U bevindt zich hier: Home » Over UUMUN » Ervaringen » Terugblik op Oxford 2009

Terugblik op Oxford 2009

Terugblik op Oxford 2009


door: Cees Zweistra



Dit is verschenen als artikel in de Juncto van december 2009.

Hoe overtuig je de wereld dat Iran als kernmacht een gevaar is voor de wereldvrede? Wat is het effect van de financiële crisis op het armste deel van de wereldbevolking? Dat zijn voorbeelden van vragen waar de UUMUN delegatie zich in Oxford over gebogen heeft. In Oxford deden we mee aan de Oxford Model United Nations (OxiMUN). Tijdens de conferentie vertegenwoordigde ieder UUMUN-lid een land in een bepaalde VN-commissie zoals de Human Rights Council of de Economic and Social Council.


UUMUN: Quotes

Op OxiMUN wonnen vier van de 16 leden prijzen en de overige 12 waren ook in staat een dominante rol in hun commissie te spelen. Zo haalden sommigen de MUN krant met uitspraken als: ‘ Zweden beroept zich op koning Salomo inzake een rechtvaardige landverdeling in Palestina’: een analogie met het welbekende verhaal van de verdeling van de baby. En verder: ‘Pakistan gelooft dat de wereldarmoede met behulp van Islamitische sociale wetgeving opgelost kan worden: een analogie met Islamitische zakhet wetgeving’.

Met een eindstand van vier prijzen eindigde UUMUN als derde delegatie van het toernooi waaraan in totaal ruim 450 mensen deelnamen. UUMUN is trots op dit resultaat en dankt sponsoren waaronder Clifford Chance en Bosselaar&Strengers, de Universiteit Utrecht, Faculteit Rechtsgeleerdheid en het University College voor de bijdragen die dit mogelijk gemaakt hebben.

Aan OXiMUN gingen weken van voorbereiding vooraf. Deze voorbereiding concentreert zich op de voornaamste vaardigheden die een ‘delegate’ dient te bezitten op MUN conferenties namelijk: spreek- lobby- en schrijfvaardigheden.

Dit zijn vaardigheden waar iedereen zich in meerdere of minder mate iets bij kan voorstellen maar hoe werkt dit in een MUN sessie?

Zweden in 1948

Stel je Zweden voor. Zweden heeft als lid van de Verenigde Naties zitting in verschillende commissies. Een van deze commissies was in ons geval de Historical General Assembly (HGA). In deze commissie wordt de klok teruggedraaid. In ons geval ruim 60 jaar. Terug naar de tijd dat Palestina nog onder Brits mandaat stond en het massale bloedvergieten nog ver in toekomst lag. Doelstelling van de HGA: een plan bedenken voor de toekomst van Palestina waarin rekening gehouden moest worden met de verschillende belangen van betrokken staten en inwoners. De mogelijk onschuldige ogende term ‘verschillende belangen’ is de uitdaging van een MUN conferentie. Deze belangen moeten verenigd worden in een resolutie en bij voorkeur moet jij land daarin een sleutelrol gespeeld hebben.

Spreken: Moderated caucus en General speakerslist

Het debat begint met de ‘ general speakers list’. Ieder land krijgt dan ongeveer een minuut de tijd om de positie van het land in het debat weer te geven zonder dat anderen daarop kunnen reageren. De ‘speakers list’ is een warmloop oefening want al na een aantal sprekers beginnen landen met het voorstellen van een ‘moderated caucus’ dat is: een debat over een sub-thema van het hoofdonderwerp. Zuiver formeel is het doel van een dergelijk subdebat de fundamentele struikelblokken in een bepaalde kwestie in debat brengen. In werkelijkheid worden dergelijke voorstellen gedaan om het debat met een eigen agenda te beïnvloeden.

Een ‘moderated caucus’ is gebonden aan een strikte spreektijd limiet van maximaal 45 seconden. Daarnaast is het van groot belang om met je speech niet van het thema af te dwalen om geërgerde interrupties van de voorzitters te voorkomen. De spreektijd is kort temeer omdat je nooit weet of je de mogelijkheid krijgt om te spreken en al helemaal niet wanneer. Gevolg is dus dat je altijd een verhaal paraat moet hebben bij ieder onderdeel van het hoofdthema. Scherp zijn en vooral dat gedurende drie dagen blijven is hier één van de hindernissen die overwonnen moet worden. Op de achtergrond van het debat speelt daarnaast altijd een gedegen inhoudelijke voorbereiding Kennis is zeker in het MUN verband macht.

Schrijven

Naast of eigenlijk tijdens het spreken komt het schrijven aanbod. Schrijven heeft alles te maken alles te maken met de stroom ‘notes’ die de zaal rond gaan gedurende de sessies. In deze ‘notes’ worden voorstellen gedaan en soms de laatste hand gelegd aan ‘working papers’
(premature eindresoluties). Het schrijven van de ‘ notes’ aan de juiste sleutelfiguren in het debat wordt door sommigen van doorslaggevende waarde geacht voor het bereiken van de gewenste consensus. Schrijven is volgens hen bij MUN belangrijker nog dan spreken en lobbyen.

Lobbyen

Lobbyen vindt plaats binnen een zogenaamde ‘unmoderated caucus’. Een voorstel daartoe wordt in een stemming aangenomen. Het doel van een ‘unmoderated caucus’ is het verzilveren en fine-tunen van consensus. Het voorwerk voor deze consensus wordt gedaan in de ‘notes’ en de verschillende ‘moderated caucus’. In de unmoderated caucus is het de bedoeling om spreekbuis te zijn van een groep landen. Concreet wordt je dat door klaar te zitten met ideeën, een laptop en een concreet voorstel. Als je goed voorwerk gedaan hebt komen de anderen landen vervolgens naar jou toe. Dit bereik je door het hebben van ideeën, het geloven daarin en dat uitstralen, het voeren van een actieve lobby campagne per note en goede communicatievaardigheden.

Spel of Oorlog?

MUN is een spel maar de meeste spelers nemen het uiterst serieus. MUN is competitief en haalt daardoor zowel het beste als het slechtste in mensen naar boven. Een voorbeeld daarvan is een andere delegatie op OxiMUN: de officieren in spé van Westpoint Military Academy uit de Verenigde Staten. Naar het scheen hadden zij hun overwinning met militaire precisie gepland. Overal aanwezig. Beheerst. Kalm, in controle en toeslaan wanneer iedereen het zwakst is: de laatste dag. Ze waren aanwezig op het juiste moment en daarmee wonnen zes van de acht delegatieleden een prijs.

Naast de formele MUN sessies waren er ook feesten en op zaterdagavond een commissiediner. Echter zelfs op feesten ging het lobbyen door en werd geprobeerd de laatste twijfelaars over de streep te trekken.

OxiMUN was een groot succes. We hebben veel geleerd, zijn een nog hechtere groep geworden en zien al vol enthousiasme uit naar de volgende conferentie op Harvard University!